法院裁定在铁路道口事故中的不当判决

上个月初,州最高法院审理了一起案件,该案涉及一名年轻人在试图穿越一对铁轨时被火车杀死的惨案。在这种情况下, 冈萨雷斯诉联合太平洋铁路公司,原告是被杀害的年轻人的母亲。她对铁路提起了错误的死亡诉讼,指控该公司的过失是她儿子死亡的原因。

案情

下午大约一个下午,原告的13岁儿子Efrain接近了一条过马路的铁轨。有一条东行轨道和一条西行轨道。根据法院的书面意见,Efrain等待东行列车通过,然后开始越过铁轨。但是,西行列车迅速驶近并袭击了Efrain,立即杀死了他。

埃夫拉因的母亲对铁路提起诉讼,认为该公司疏于让两列火车在时间紧靠的不同轨道上过马路。她辩称,由于第一列火车经过的巨大声音淹没了另一列正在接近的火车的噪音,她的儿子将无法知道第二列火车正在接近。

在审前的简易判决动议中,铁路公司要求法院驳回对其提起的诉讼。法院考虑了双方的证据。铁路公司的火车东行和西行都有工程师作证。他们的证词总和是,火车西行的喇叭一直响,直到撞车前两秒钟。铁路的一位代表也作证说,当时铁路道口的信号灯和警告标志都在起作用。

原告有专家作证。专家解释说,从东行的火车看不到任何接近西行的火车。此外,专家解释说,适用的联邦法规要求火车在通行前的15秒内鸣喇叭。

在听取了证据之后,初审法院批准了被告的动议,并驳回了该案。法院裁定,Efrain有责任双向看待并谨慎行事,但他没有这样做。原告提起上诉。

在上诉中,州最高法院撤回上诉

内布拉斯加州最高法院首先指出,根据该州的共同过失法律,被告必须证明埃夫拉因比任何其他有关方面都具有过失,然后才可予以解雇。法院认为Efrain只有13岁这一事实,尽管有责任确保安全过境,但有证据表明,西行列车将被东行列车遮挡。根据提供的证据,法院裁定谁是谁的过错,“明智的想法可能会有所不同”,因此,即决判决是不合适的。

马里兰州类似的事故

虽然马里兰州和内布拉斯加州都有共同的过失规则,这可以阻止原告过失的原告得到恢复,但各州的法律却有所不同。在马里兰州,根据该学说,即使是部分过错的原告也可能无法得到恢复,因此从一开始就对案件进行彻底计划就显得尤为重要。如果您在马里兰州发生的任何人身伤害事故中受伤,请务必尽快联系律师。

您是否在马里兰州的汽车,卡车或火车事故中受伤?

如果您或亲人最近在马里兰州的汽车,火车或汽车上受伤, 卡车事故,您可能有权获得金钱补偿。但是,从以上讨论中可以看出,恢复之路可能是一条漫长而曲折的道路,途中有许多障碍。致电410-654-3600,与马里兰州专门的人身伤害律师就您的案件免费通话。通过咨询律师,您可以放心,您正在做所有需要做的事情,以保持恢复的机会。

更多博客文章:

NHTSA寻求额外的安全功能,以减少致命的误行事故,马里兰州卡车运输事故律师博客,发布于2015年12月17日。

自卸车:道路上一些最危险的车辆,马里兰卡车运输事故律师博客,发布于2015年12月10日。